Más de 184 millones de credenciales expuestas en una base desprotegida
Junio 1, 2025
Atención a los correos que simulan ser de Docusign para robar credenciales de acceso
Junio 2, 2025
Mientras el foco público se concentra en la posibilidad de que la IA se lleve nuestro empleo por delante (Business Insider acaba de anunciar el despido del 21% de su plantilla citándola como causa, el CEO de Axios ha publicado un texto de los chungos, el CEO de Anthropic ha gritado “que viene el lobo” para justificar que solo ellos pueden salvarnos), en segundo plano está ocurriendo algo menos visible: estamos cediendo nuestra autonomía intelectual en favor de la eficiencia y la comodidad.
No es solo que cuatro empresas –OpenAI, Google, Anthropic, Meta– estén construyendo la infraestructura con la que millones de personas resolvemos dudas y tomamos decisiones. No solo gestionan datos: también tutelan la forma en que enlazamos ideas.
- Las grandes chinas de la IA quedan fuera de esta ecuación por una simple razón: su enfoque aún doméstico sin la vocación internacional de las estadounidenses.
Google (el buscador) era y es influyente, pero con él hemos tenido que hilar nuestro propio discurso: cotejar fuentes, ponderar sesgos, asumir contradicciones. La IA generativa en cambio sirve una respuesta redonda que suena coherente incluso cuando alucina –y por eso exige menos vigilancia–.
El resultado es que estamos reemplazando el “procesado interno” por un veredicto externo revestido de un aura tecnológica que disuade la réplica. Lo que tú digas, chatty.
Delegar es demasiado tentador. Ahorra tiempo y dolores de cabeza. El problema es que no subcontratamos logística, sino criterio.
- Pedimos a ChatGPT una estrategia profesional.
- A Claude un plan de estudios.
- A Gemini interpretaciones de la actualidad.
Al hacerlo aceptamos sin discutir los sesgos y vacíos de un modelo entrenado sobre textos que nunca veremos. Es una cesión invisible y, por eso mismo, difícil de cuestionar.
- Nunca antes tan pocas manos habían definido qué preguntas pueden hacerse y qué respuestas suenan razonables.
La historia ha conocido monopolios de infraestructuras –electricidad, Internet, ferrocarriles–, pero nunca uno sobre los patrones de razonamiento. Ahora aparece otro cualitativamente distinto: opera sobre el plano simbólico, donde se definen los marcos narrativos mediante los que comprendemos el mundo. Muy sutil y muy decisivo.
Lo que antes implicaba una deliberación —leer, contrastar, imaginar escenarios, sopesar matices— hoy se convierte en una respuesta instantánea, de apariencia definitiva. ¿Qué pensar sobre la eutanasia? ¿Cómo reaccionar ante una infidelidad? ¿Qué modelo económico es más justo?
Ya no buscamos elementos para pensar: buscamos la respuesta correcta cuanto más rápido y cómodo mejor. Y aceptamos como válida la que mejor suene, aunque ignore lo que no encaja en su narrativa.
Sus efectos no serán inmediatos, pero sí previsibles: una lenta pérdida de la variedad en el pensamiento, de las ideas fuera de lo común. Las plataformas tienen consecuencias progresivas. TikTok y Spotify, por ejemplo, han hecho que las canciones cada vez duren menos y el estribillo llegue antes.
¿Qué consecuencias tendrán los LLMs dentro de quince años? Si todos consultamos modelos que convergen hacia respuestas promedio, la excentricidad intelectual –caldo de cultivo para la innovación– será cada vez más rara.
Difícilmente hay un freno para la IA, pero quizás en algún momento tengamos que decidir cuánto razonamiento estamos dispuestos a entregar antes de quedarnos sin él.
Imagen destacada | Xataka
¡Para todos nuestros lectores!
Aprovechen esta oportunidad de obtener un trial gratuito de 30 días para Google Workspace, la mejor solución para tu empresa. Disfruta de todas sus funcionalidades, como correo electrónico personalizado, almacenamiento en la nube y herramientas de colaboración.
